建設項目可行性研究報告質量目標、標準和評價方法（2000年3月17日）

I.建設項目可行性研究報告質量目標、標準和評價方法 

　　一、建設項目可行性研究是建設前期工作的重要內容，是投資建設做出正確決策的重要依據和基礎。可行性研究的最終目的是使建設項目能夠實現國家、社會和項目業主的最佳利益。 

　　二、根據我國發展社會主義市場經濟的總要求，編制建設項目可行性研究報告必須體現國家宏觀經濟政策、市場經濟規律和可持續發展的要求，堅持"客觀、公正、科學、可靠"的原則，對項目的市場(或社會需求)、建設規模、技術方案(或建設標準)、經濟效益、社會效益和各種風險等充分調查和論證，真實，全面地反映項目的有利和不利因素，提出可供選擇的建議。 

　　三、建設項目可行性研究報告要根據國家法律、法規、產業政策和有關部門關于編制可 行性研究報告內容和深度規定，制定具體的質量目標，并逐項進行評價考核。 

　　四、工業建設項目可行性研究報告的質量目標至少應包括:貫徹宏觀調控政策、市場調查分析、多方案比選、經濟分析、風險分析、生態環境影響(環保和節能、節水、節約土地和安全、消防、職業衛生)論證等六個方面。 

　　各項質量目標需要考核的子目標如下: 

　　(一)貫徹宏觀調控政策子目標 建設項目的必要性及利用現有基礎的可能性論證、經濟規模論證、優化結構論證、提高技術水平論證、合理布局論證等。 

　　(二)市場調查分析子目標 對產品和原材料供求歷史及現狀調查、市場影響因素調查分析、市場預測和預測方法選擇、產品規模合理性論證、制定營銷戰略等。 

　　(三)多方案比選子目標:廠址和外部配套條件論證、技術方案比選，實施方案比選。 

　　(四)經濟分析子目標:投資估算編制的準確性、產品成本估算依據可靠性、銷售收入估算可靠性、效益估算可靠性、資金落實論證情況等。 

　　(五)風險分析子目標 經營風險分析、管理風險分析(包括對主要經營人員的資歷和能力的了解分析)、財務及金融風險分析、政策風險分析等。 

　　(六)生態環境影響論證子目標:環境影響評價、制定環境治理措施、節能、節水、節約土地和安全、消防、職業衛生等論證情況。 

　　五、可行性研究報告質量評價劃分為優秀、良好、合格、不合格四個等級。 

　　六、工業項目可行性研究報告各質量評價目標、各質量等級的評價標準，見附表一《工業項目可行性研究報告質量評價表》。 

　　七、其他行業的建設項目可行性研究報告的質量目標、子目標和評價標準，可根據本行業情況適當調整增減。附表二《交通項目可行研究報告質量評價表》可供參考。 

　　八、建設項目可行性研究報告質量評價方法: 

　　第一步，由工程咨詢單位會同委托單位商定在可行性研究報告總評價中各項質量目標所占的權重;以及在各質量目標綜合評價中，各子目標所占權重。(本辦法建議暫試行:(一)、(二)、(四)各項質量目標權重為2，(三)、(五)、(六)各項質量目標權重為1;所有子目標權重均為1)。 

　　第二步，對每個質量子目標對照評價標準評定出應授等級;再按各子目標權重，綜合評出各質量目標的綜合評價。 

　　第三步，按各質量目標權重，將各質量目標的評價結果綜合評出可行性研究報告的總評價。 

　　對質量子目標和質量目標評價結果進行綜合時，可試行查表法，即按獲得各質量等級的質量子目標和質量目標的個數(分別乘以各子目標和質量目標權重后)，查表獲得綜合評價結果(見本辦法附表三《質量綜合評價查詢對照表》);也可試行打分法，即按照確定的質量目標和子目標，及其各自的權重，將100分分配到各質量目標、子目標及各質量等級上，再逐項目標評定。總分獲90分以上的可行性研究報告為優秀;75分以上的為良好;60分以上的為合格;60分以下的為不合格。本辦法附表四《工業項目可行性研究報告質量等級評分表》和附表五《交通項目可行性研究質量等級評分表》是參照《工業項目可行性研究報告質量評價表》和前述試行權重，擬定的評分方案，可供參考。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九、在按上述方法對可行性研究報告質量進行評價中，在各子目標質量等級評定后，要對評為不合格或評為0分的子目標進行缺陷或影響嚴重程度的評審。如果出現因某一項子目標工作缺陷，可能導致項目建設違反國家宏觀調控政策，或經濟分析嚴重失實、重要風險因素疏漏，可能導致決策失誤的，不論其他質量目標評定等級如何，可行性研究報告總評價結果均為不合格。 

　　十、各項目可行性研究報告質量評價均應填寫 《建設項目可行性研究報告質量評價表》(可參照附表一《工業項目可行性研究報告質量評價表》或附表二《交通項目可行性研究報告質量評價表》格式)，并由參加評價單位負責人簽署。